Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10070 K.2016/11983

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 62. maddelerinden mahkumiyetlerine ilişkin Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.10.2008 gün ve 2007/281-2008/498 karar sayılı hükmü sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.03.2014 gün ve 2011/20597-2014/4341 sayılı ilamı ile “sanıkların söylemeleri üzerine yakınlarının çalıntı su motorlarını iade ettiklerinden TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği” nedeniyle bozulmuş,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ya da teşmiline karar verilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece bozmaya uyularak hükmü temyiz etmeyen sanık ...’ya teşmil edilerek verilen kararı, sanığın temyiz isteğinin sirayetinin kabulü mümkün bulunmadığı cihetle ve sanık hakkında verilen ilk hükmün kesinleştiği” gerekçesiyle sanık ...’nın temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine dair kararına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2016 tarih ve 2014/306001 sayılı yazısı ile Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2015/17728-2016/10055 sayılı ilamında yer alan sanık ...’nın temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2014 tarih ve 2014/276 esas, 2014/414 karar sayılı kararının esastan incelenerek onanmasına karar verilmesi gerektiği nedeniyle itiraz edilmesi ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2016 tarih ve 2014/306001 sayılı itirazı yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. maddesi uyarınca Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2015/17728 esas, 2016/10055 karar sayılı ilamında yer alan sanık ...’nın temyiz talebinin reddi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2015/17728 esas, 2016/10055 karar sayılı ilamında yer alan karşı oy gerekçesinde belirtilen nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığının itirazının kabul edilerek, sanık hakkında Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.06.2014 tarih ve 2014/276 esas, 2014/414 karar sayılı kararın esastan incelenmesi sonucunda onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesindeyiz.