Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10131 K.2016/12255

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık ... ... hakkında mağdurlar ... ... ve ... ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... ... ve müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında mağdurlar ... ... ve ... ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

III) Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında mağdurlar ... ... ve ... ...'a yönelik işyeri dokunulmalığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;