Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10356 K.2017/13851

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun teşebbüs halinde kalan 01.07.2009 tarihli iş bu temyiz incelemesine konu hırsızlık eylemi ile bu eylem tarihinden yaklaşık 2 hafta önce aynı iş yerine girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin bir bütün halinde tek bir tamamlanmış zincirleme şekilde işlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın hem hırsızlık hem de hırsızlığa teşebbüs suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılmış olması karşısında,

Dairemizin 2014/9309-23898 E.K. sayılı düzeltilerek onama kararı ile kesinleşen Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/491 Esas ve 2013/304 Karar sayılı ilamı ile tamamlanmış hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b,143 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğundan, kesinleşen hükümdeki temel ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak artırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,