Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10464 K.2018/10325

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ...’ in temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

6352 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, 26/02/2015 tarihli celsede sanığın bilirkişi raporunda belirtilen zararı karşılayabileceğini belirtmesi üzerine söz konusu bedeli ödemesi için sanığa süre verildiği gözetilerek katılan kurumdan ödemenin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre kaçak kullanım bedelinin ödendiğinin tespit edilmesi durumunda kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi zorunluluğu,