Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10486 K.2018/1731

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre şikayetçi Yasin'e yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ... yönünden şikayetçi Yasin'e yönelik suçlar ile mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçları dışında sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan tüm hükümler bakımından,

sanığa ve suça sürüklenen çocuğa ait değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy ve portre fotoğraflarının temin edilerek söz konusu dosyada mevcut kamera görüntülerindeki şahıslar ile aynı kişiler olup olmadıklarının Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak uzman raporu ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi yine tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanık ...'in olay tarihinde fiilen kullandığı veya adına kayıtlı olduğu belirlenecek telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerlerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapıp yapmadığının araştırılıp,

HTS raporlarının getirtilmesi ve ayrıca mağdur ...'ın işyerinde elde edilen parmak izlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının denetime olanak verecek şekilde belirlenip kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçu bakımından, her ne kadar iddianamede mağdurun işyeri kapı kilidinin zorlanmak suretiyle açılmış olduğu belirtilmiş ise de dosyada mevcut olay yeri inceleme raporu ile mağdur beyan içeriklerine göre bahse konu kapıda herhangi bir zorlama ve zararın bulunmadığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağının düşünülmemesi,

3-Her bir mağdur, şikayetçi ve katılan için ayrı ayrı denetime olanak verecek şekilde hükümler kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde kararlar verilmesi,