Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10498 K.2018/481

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)24/01/2014 tarihinde müşteki...'ya yönelik hırsızlık suçu nedeniyle olay yerinde yakalanan yaşı büyük sanık Metin Altınoluk'un ifadesi üzerine 01/03/2014 tarihinde bir başka olay nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında dosya kapsamına göre iddiayı doğrulayan parmak izi, kamera görüntüsü, yeminli tanık anlatımı ve benzeri somut delil bulunmadığı gözönüne alındığında, atılı suçu işlediğini gösteren, mahkûmiyetine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, olayın diğer sanığı Metin'in duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeksizin sadece soruşturma aşamasında verdiği,

atfı cürum niteliğindeki ifadelerine dayanılarak ve suça ilişkin yapılan ihbarda şüphelilerin sayısına ve eşgaline ilişkin bir veri olup olmadığı tespit edilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Kabule göre; Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken doğrudan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, söz konusu yasanın önce 116/1.maddesinden sonra 116/4. maddeden hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması,,