Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10520 K.2017/6392

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Gerekçeli kararın sanığa 11.04.2014 tarihinde savunmada bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresine tebliğ edildiği, tebligatın geçerli olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 08.08.2014 tarihinde sanığın hükmü temyiz ettiği ve mahkemenin 13.08.2014 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verdiği, ek karara karşı sanığın süresinde 21.08.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 13.08.2014 tarih ve 2013/589 E. 2014/106 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,