Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10572 K.2016/13203

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarihli ve 2012/239 esas, 2013/61 karar sayılı kararına karşı,... Bakanlığı'nın 26.04.2016 gün ve 94660652-105-31-14965-2015-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.05.2016 gün ve 2016/194981 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya arasında bulunan adli sicil kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşıldığından, hakkında hükmolunan kısa süreli 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarihli ve 2012/239 esas, 2013/61 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 6.maddesinde yer alan ''Suça sürüklenen çocuğun neticeten 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesinin çıkarılarak,