KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/10592 E., 2017/83 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2017
- Mahkemesi
- ... Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ...'in kendisine soruşturma aşamasında baro tarafından atanan ve kovuşturma aşamasında da sanığın yokluğunda bir kısım duruşmalara katılan müdafii Av. ... ...'dan haberinin olmadığı ve hakkında bozma sonrası verilen 11.06.2015 tarihli hükmün de bu müdafiiye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, ...
18.03.2008 tarih, 2008/9-7 E. ve 2008/56 K. sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince;
yine sanıklardan ... ...'e soruşturma aşamasında baro tarafından atanan Av. ... gerekçeli kararın tebliği üzerine mahkemeye ibraz ettiği 14.08.2015 tarihli dilekçesinde, kendisine sanık ... ... müdafii olarak herhangi bir görevlendirme yapılmadığını, gerekçeli kararın asile tebliğ edilmesi gerektiğini belirttiği halde, yokluğunda karar verilen sanık ... ...'e herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen 11.06.2015 tarihli hükmün sanıklar ... ... ile ... ...'e yöntemince tebliği ile buna ilişkin belgelerin dosyaya konulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/10592, K. 2017/83, 17 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama