Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10637 K.2016/12407

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 62; 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62, ve 151/1, 31/3, 62, maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.09.2013 tarih 2012/50–2013/103 sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyizi üzerine ...

02.12.2015 tarih ve 2014/29571–2015/19040 sayılı ilamı ile mala zarar verme eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün onanması; hırsızlık eylemi nedeniyle hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanması; konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün bozulması yönündeki kararına karşı; ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.06.2016 tarih ve 2016/244603 sayılı yazısı ile, mala zarar verme suçundan.

TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve suç tarihinden önce hapis cezası ile mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına; yine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmasına dair bölümün çıkarılarak,

mahkemece 1 yıl 3 ay 16 gün olarak belirlenen cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2016 tarih ve 2016/244603 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 02.12.2015 tarih ve 2014/29571–2015/19040 sayılı suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçları yönünden verilen onama ve düzelterek onama kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek artışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ... ve ... ...'nin müştekinin konutunun bulunduğu ... saat 06.00 - 06.30 sıralarında geldiklerine dair beyanları, müştekinin evine hangi zaman diliminde girildiğinin tespit edilemediği ve suç tarihinde güneşin saat 06.41’de doğduğunun anlaşılmasına göre; dosya içeriğine göre eylemin gece gerçekleştiğine dair delil bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 143. maddesinin uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması; suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında TCK'nın 142/1-b,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç cezanın “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,