Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10698 K.2016/12362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım ve TCK'nın 31/3. maddesi gereğince de indirim yapıldıktan sonra belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 168/1. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 20 gün yerine, hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan 1/6 oranında indirim sonrasında neticeten 5 ay 16 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,