Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10725 K.2017/12285

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Uyap sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucunda, suç tarihi itibariyle olay yerinde güneşin saat 7.08'de doğduğu, katılanın aracını 21.00 sıralarında parkedip, aracın yanına 6.30'da geldiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırım hükümlerinin uygulanması,

2- Suça konu cüzdanın park halindeki halk otobüsünden çalındığının anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

TCK'nın 142/1-c maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun alt sınırı 2 yıl olduğu halde, 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,