KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/10734 E., 2017/14074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün, Dairemizin 15.04.2015 tarih, 2014/21979 Esas -2015/6988 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/10734, K. 2017/14074, 5 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama