Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10779 K.2016/16731

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'a ait park halindeki kilitli aracın kapısında herhangi bir zorlama izine rastlanmaması ve suça sürüklenen çocuğun yer gösterme sırasında çay kaşığının sivri yüzüyle oto kapılarını açtığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 141/1. maddesinin uygulanması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 141/1. maddesine göre karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından,

müşteki İlhan'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.