Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10791 K.2017/2324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-30.06.2011 tarihinde sanık hakkında kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi ve alınan bilirkişi raporunda, kurulu güce göre yapılması gereken tüketimin 30.02 kwh, sözleşmesiz sayaç ile yapılan tüketimin ise 1.72 kwh olduğunun tespit edilmesi karşısında; aradaki farkın sebebi sanığa sorulup açıklattırılmadan, bilirkişiden ek rapor aldırılmadan eksik inceleme ve araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,