Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10802 K.2017/8680

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun 19.04.2002 suç tarihli üzerine atılı hırsızlık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 2.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar uyarınca hakkındaki hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verildiğinin anlaşıldığı,

19.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değiştirilmeden önceki hükmü uyarınca,

suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ancak hapis cezasına mahkum olması halinde geri bırakılan hükmün açıklanabileceğinin ve UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.05.2007 tarihi ile 3 yıllık denetim süresinin dolduğu 21.05.2010 tarihleri arasında kasıtlı başka bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanması şartlarının bulunmadığının kabulü ile yapılan incelemede:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 522, 55/3, 102/4, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 145, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 19.04.2002 tarihinden mahkemenin karar tarihi olan 09.12.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

./.