Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10863 K.2016/15401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanık ... ... hakkında verilen 13.01.2005 tarih 2002/302E – 2005/7K sayılı hükümde, mahkemece, verilen karar da temyiz süresinin ne zaman başlayacağının ve başvurunun şekli hususun belirtilemediği, temyiz başvuru süresi ve şekli hususunda sanığın yanıltılması sebebiyle verilen hüküm kesinleşmediği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 19.10.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,