Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10894 K.2017/9534

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

17.02.2013 tarihinin yanında aynı zamanda 16.02.2013 tarihi de suç tarihi olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Davaya konu olayda, suç tarihlerinin 16.02.2013 ve 17.02.2013 tarihleri olduğu, sanık ...'nün aynı katılana ve aynı yere yönelik 01.03.2013 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık eylemine ilişkin olarak UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, 03.06.2013 tarihli iddianame ile henüz hukuki kesinti meydana gelmeden hakkında açılan dava sonucunda İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2014 tarih ve 2014/47-287 E.-K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 ve 43. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiğinin ve kararın 10.07.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi de uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulması, ancak iş bu dosyadaki ceza miktarları mahsup edilerek denetime olanak verecek şekilde cezanın

belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla beraber, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2014 tarih ve 2014/47-287 E.-K. sayılı ilamında sanığın 17.02.2013 tarihli eylemi ile ilgili olarak iş bu dosya ile hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının mahsup edilerek, cezasının 5 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verildiği ve infazın da 5 ay hapis cezası üzerinden yapıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.