Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10910 K.2018/488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki düzenlemenin kamu kurum ve kuruluşlarının eklentilerini kapsamadığı düşünüldüğünde; sanığın Ziraat Bankasının dışarda cadde üzerinde bulunan ATM'sinden ATM cihazını tornavida ile zorlayarak açmaya çalışıp hırsızlık suçu işlemeye teşebbüs ettiği olayda; eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35. maddeslerinden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,