Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11057 K.2018/1214

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların yokluğunda verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; 18.03.2014 tarihli karara yönelik temyiz istemlerinin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin sanık ... için 16.09.2014, sanık ... için 21.11.2014 tarihli, 2013/238 Esas ve 2014/124 karar sayılı ek kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu kararlara yönelik sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,