Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11167 K.2018/732

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporlarında, suçun anlam ve sonuçlarını anlamada yetersiz olduğu izlenimi edinildiğinin bildirilmesi karşısında; suça sürüklenen çocukların suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususlarında rapor aldırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

3-Hükümlerde TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hata yapılarak sonuç cezaların 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 15 gün olarak eksik tayini,