Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11527 K.2018/1883

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen çocuk ... arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, atanan aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a-Oluşa, tutanaklara ve tüm dosya kapsamına göre; aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'in hükümlüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Oluşa, tutanaklara, suça sürüklenen çocuk ...'ün savunması ile tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun eylemi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde, yersiz ve yetersiz gerekçe ile hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

c-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, aynı yasanın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

d-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında lehe olan tüm kanun maddelerinin uygulanmasını talep etmelerine rağmen, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanma şartları tartışılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

e-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmaları için zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiilere ödenen ücretlerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,