KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/11687 E., 2018/1854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin hırsızlığın 19.30 sıralarında gerçekleştiğini beyan etmesine karşın 04.01.2014 tarihli Yakalama ve Üst Yoklama Tutanağında 18.00 sıralarında hırsızlık olayının ihbar edildiğinin bildirildiği, aynı tarihli CD İzleme tutanağında ise sanığın suça konu ceketle alışverişsiz çıkma bölümünden çıktığının görüldüğünün bildirildiği ancak tam saatinin belirtilmediği sadece tutanağın giriş kısmında hırsızlığın 19.00 sıralarında meydan geldiği bildirilmekle, suç saati şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, suçun gece sayılan zaman dilimi olarak saat 19.30 sıralarında işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/11687, K. 2018/1854, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama