Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11704 K.2018/1257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Yasanın 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden önce 28.02.2013 tarihinde başka bir dosya için hazırlanmış ve onaysız olduğu anlaşılan sosyal inceleme raporu ile yetinilirek, suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/3, 168/1, 62, maddeleriyle yapılan uygulamada cezanın indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "4 ay 13 gün" yerine, "5 ay " olarak belirlenerek 5 ay hapis cezasının anılan yasanın 50/1-d maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırıma çevrilmesi şeklinde yazılı şekilde karar verilmesi,