Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11737 K.2018/1871

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait kapıları kilitlenerek park edilen aracın, suça sürüklenen çocuklar tarafından yanlarında bulunan anahtar ile ön kapısının açılmasının ardından içerisinde bulunan yedek anahtar ile kontağının çalıştırılması suretiyle çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'in hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre, eylem saatinin 03:00 olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezadan aynı aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,