Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11784 K.2018/3180

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş olmaları, suç tarihinde..... plakalı aracın Turhal istikametinden giriş ve çıkış yaptığına ilişkin mobese kayıtlarından ve radar aracının kamera görüntü kayıtlarına göre müşteki ile aynı apartmanda oturan Cengiz’in evinden çalınan dizüstü bilgisayarların, .... plakalı aracın 1 dakika bekleme yaptığı yerde suç tarihinden sonra yapılan aramada bulunmuş olması dışında atılı suçları işlediklerine dair dosya kapsamı itibariyle her hangi bir delil bulunmaması karşısında; mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanıkların beraatleri yerine, atılı suçlardan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-31.08.2012 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 31.08.2014 olarak hatalı gösterilmiş olması,

Kabule göre de;

3-Sanıklar Yaşar, Siraç, Ramazan hakkında kurulan hükümlerde, tekerrüre esas ilam gösterilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmişse de, adli sicil kayıtlarının incelenmesinde sanıkların tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının gözetilmemesi,