KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/11945 E., 2018/1693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece her iki sanık hakkında da suçun gece işlendiği kabul edilip konut dokunulmazlığını bozma suçunda gece nedeniyle artırım yapılmasına karşın hırsızlık suçu için kurulan hükümde yapılmayarak TCK 143. maddenin uygulanmaması yasaya aykırı olsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına karar verilirken sanığın tarafı olmadığı Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/362-513 E.K. Sayılı kararının esas alınması suretiyle TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/11945, K. 2018/1693, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama