Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11956 K.2018/2176

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisindeki yakalama tutanağına göre; hakkında başka dosya bulunan ikinci suç yerinde yağ çaldığı esnada yakalanan sanığın üzerinde bulunan kaşar peynirlerini nereden çaldığını söyleyerek müştekiye ulaşılmasını sağlayıp iade etmesi karşısında etkin pişmanlık iradesiyle hareket edip etmediği, suça konu kaşar peynirlerinin ne şekilde iade edildiği araştırılarak sanık hakkında TCK 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Bim marketinden iki adet kaşar peyniri alarak bedelini ödemeden çıkan sanığın akabinde diğer bir marketten bir paket tereyağı alarak çıktığı esnada yakalandığı ve buna dair soruşturmanın ayrı dosya üzerinden yürütüldüğü olayda; suça konu kaşar peynirinin bedelinin 11,55 TL olduğu, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadarının alındığı ve alınan malın değer olarak da az olduğu; suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak TCK nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi,