KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/12046 E., 2018/10113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Red
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair 07.10.2010 tarihli suç tutanağı nedeniyle kamu davası açılan sanığın, aynı işyerinde yine elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 21.02.2011 tarihli tutanak üzerine açılan kamu davası sonucunda sanık hakkında karar verildiği belirtilerek, 5271 Sayılı CMK 223/7. maddesi uyarınca mükerrir dava nedeniyle red hükmü kurulmuş ise de; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya ve sanık hakkında kayıt dışı elektrik kullanmaktan açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek,
dosyaların suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak dosyaları birleştirme olanağı bulunmadığı taktirde kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/12046, K. 2018/10113, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama