KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/12062 E., 2018/3372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, mühür bozma suçunun, 5237 Sayılı TCK' da "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde düzenlendiği, suçun konusunun mühür ve suçla korunan değerin kamu idaresi dolayısıyla devlet otoritesi olduğu, özelleştirme sonrasında lisans sahibi özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine veya özelleştirme öncesinde yapılan mühürlerin özelleştirme sonrasında bozulması halinde TCK' nın 203. maddesinin uygulanacağına ilişkin kanunlarda açık bir hüküm bulunmadığı,
bu durumda özelleştirmeden sonra şirket yetkilileri tarafından konulan mührün bozulması veya özelleştirme öncesinde konulmakla beraber özelleştirmeden sonra mührün bozulması eylemlerinin, elektrik dağıtım şirketinin özel hukuk hükümlerine tabi olması nedeniyle suç teşkil etmemesi karşısında, bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilmekle yapılan incelemede,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/12062, K. 2018/3372, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama