Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12312 K.2018/5793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanığın 20/05/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde kurumun zararını peşin olarak ödeyip mahkemeye makbuzunu sunduğunu beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın beyanı doğrultusunda kaçak kullanım bedeline ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığının ve söz konusu makbuzun suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının tespiti hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın kurum zararına yönelik ödemede bulunmadığının tespit edilmesi durumunda da 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda

Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 126, 29 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair ödenecek bedeli açıkca gösteren bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,