Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12414 K.2018/10274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hakkında aparatı ve çekvalfi olmayan ters sayaçla su kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında 2013 yılı ocak ayında aşırı soğuklardan dolayı su sayacının zarar görmesi üzerine kendisinin kuruma başvurması ile sayacının söküldüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılıp sanığın katılan kuruma bizzat başvuruda bulunup bulunmadığı hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de,

2-6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığın 08/07/2015 tarihli celsede kuruma ödeme yaptığını belirterek fatura sunduğunun anlaşılması karşısında, katılan kurumdan söz konusu ödemenin suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının araştırılarak suça konu tutanağa ilişkin olduğunun tespit edilmesi durumunda kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi zorunluluğu,

3- “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c),

(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,