Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/12453 K.2018/10726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-... hakkında 23.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın uçlarını düz bağlı olarak kayıt dışı elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın ise soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu evde kendisi kalırken maç izlemek için kabloları birleştirdiğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise atılı suçu babaaanesinin işlemiş olabileceğini iddia etmesi karşısında, suça konu evde oturan şahıs araştırıldıktan sonra oturan kişi hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dosya ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,