KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/13164 E., 2018/1814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın savunmasında kimliğini kaybettiğini ve kaybolan kimliğinin fotokopisinin kullanıldığını, fotokopinin arkasındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın usulüne uygun olarak imza ve yazı örnekleri aldırılıp ayrıca farklı kurumlardaki imzalarını içeren belgelerinde getirtilerek telefonun satıldığı sırada ibraz edilen kimlik fotokopisindeki yazı ve imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın etkin pişmanlık göstererek müştekinin hırsızlık ve mala zarar verme suçu nedeniyle oluşan zararını gidermediği halde hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan TCK'nın 168/1. maddesine göre indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/13164, K. 2018/1814, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama