Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13268 K.2018/1991

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturumda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine gizli yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,

2-Suça sürüklenen çocukların beyanı ve araç görgü tespit tutanağına göre aracın herhangi bir anahtarla açılabilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesini oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

3-Hırsızlık eyleminin saat 00:30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

4-Suça sürüklenen çocuğun eylemini tamamlamasına rağmen TCK'nın 35. maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini,