KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/13295 E., 2017/6613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza MahkemesiHÜSEYİN
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin 21/03/2007 tarih 2006/100 E- 2007/42 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/03/2013 tarih ve 2010/6214 E- 2013/3899 K sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 168/1 maddesini uygulamayan mahkemenin kararının eylemli direnme olduğu anlaşılarak uyma kararından dönülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/13295, K. 2017/6613, 5 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama