Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13299 K.2018/2153

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkeme kararının 11.10.2012 tarihinde verilip, o yer Cumhuriyet Savcısının CMUK'nun 310/3. maddesindeki bir aylık temyiz süresini geçirdikten sonra 16.11.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay yerini ve suç anını gören kamera kaydının saatlerine ve tanığın beyanlarına göre, suçun saat 18.51 civarında işlendiği, suç tarihinde Bursa ilinde güneşin saat 16.50'de battığı düşünüldüğünde suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sübut bulması karşısında, hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;