Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13300 K.2017/1635

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın uzaktan akraba oldukları ve uzun zamandır görüşmedikleri müştekinin evine suç tarihinde giderek müştekiye ait çalınan takıların da bulunduğu odada iki gece kaldıktan sonra memleketine dönmesi üzerine sanığın ayrılmasından birkaç gün sonra takılarını kontrol eden müştekinin mücevher kutusu içerisinde bulunan pırlanta küpeler ile altın bileklik ve zincirin olmadığını görüp sanıktan şüphelendiği, sanığı telefonla aradığı sanığın önce takıların kendisinde olmadığını söylediği bir gün sonra bileklik ve zincirin makyaj çantasında tokaya sarılı halde bulduğunu çantaya nasıl girdiğini bilmediğini belirttiği ancak küpelerin olmadığını ifade etmesi üzerine müştekinin şikayetçi olduğu olayda sanığın eyleminin sübuta erdiği halde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,