KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/13369 E., 2018/1905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, müştekinin....plaka sayılı motosikletini evinin bulunduğu apartmanın giriş kısmındaki merdiven boşluğuna kilitleyerek koyduğu, motosikletini kilit kısmını kırarak buradan çaldığı anlaşılmış olup, hakkında TCK'nın 116/1-4. maddeleri gereğince zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2011 tarih ve 131-462 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle, tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/13369, K. 2018/1905, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama