Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13452 K.2016/12875

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneği içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun ... Merkez 1 nolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/382 Esas ve 2012/434 Karar sayılı 09.01.2013 kesinleşme tarihli kararı ile 13.08.1994 olan yaşının 13.08.1991 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde olan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.03.2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında,

denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 12.08.2010 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının ilk karar tarihi olan 29.11.2007 gününden hüküm tarihi olan 12.03.2014 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,