Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13495 K.2018/2619

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken mahkeme isminin İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesi yerine sehven hatalı olarak Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 saıyıl TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen " seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygunamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,