KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2016/13509 E., 2018/2424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mahkemeye verdiği 26/08/2013 tarihli dilekçesiyle avukat talebinde bulunmasını müteakip mahkemece barodan avukat talebinde bulunulduğu ve sanığın da katıldığı 29/08/2013 tarihli duruşmada barodan atanan müdafiinin duruşmaya katıldığı, sanığın kendisine atanan müdafiiden haberdar olduğu, sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 05/02/2014 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak süresinde temyiz edilmediği anlaşılmakla, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz isteminin REDDİNE, 21.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2016/13509, K. 2018/2424, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama