Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13545 K.2018/3991

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlemesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması, yine hırsızlık suçundan hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 143. maddesi gereğince 1/12 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 2 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de 35/1 ve 62. maddeler uyarınca ½ ve 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 10 ay 25 gün yerine 10 ay 12 gün şeklinde hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,