Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13562 K.2018/3050

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 13.03.2014 günlü oturumun 18 yaşını bitiren suça sürüklenen çocuk hakkında açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, müştekinin daire kapısının önünde bulunan bir çift ayakkabıyı alıp kaçtığı sırada, müşteki tarafından görülmesi üzerine kovalamaca sonucu yakalandığı, buna göre suça sürüklenen çocuğun eylemi teşebbüs aşamasında kalmış ise de, eyleminin kapı önünde bulunan bir çift ayakkabıya özgülendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan ayakkabının değerinin tespit edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,