Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13587 K.2018/3053

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine ilişkin yaş sebebiyle dosyası ayrılan....i'nin sonradan değiştirdiği atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, anılan suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Hırsızlık eylemi tamamlandığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinde belirtilen teşebbüs hükümleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından indirim yapılması,

2- 03.04.2011 tarihli olay yeri tutanağına göre hırsızlık yapılan müşteki ...'e ait eski ismi Gazala Tekstil olan fabrikanın faal olarak kullanılmadığı, depo vasfındaki yer olup burada işyeri faaliyetinin yürütülmemesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,