Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13624 K.2017/106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekiye ait işyerinden suça konu cep telefonunun çaldıktan sonra, daha sonra dönüp almak üzere telefonu iş yeri yanındaki çiçek saksısının içerisine sakladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığının anlaşıldığı olayda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmonulması,

2-Müşteki ve tanık ... tarafından yakalanan sanığın çalmış olduğu cep telefonunu sakladığı yeri göstermesi sonucu bulunarak müştekiye iadesinin sağlanıldığı anlaşılmakla TCK’ nun 168/1. maddesinin tatbikinin gerektiğinin gözetilmemesi,