Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/1370 K.2017/7468

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında TCK'nın 142/1, a ve 152/1, a maddeleri uyarınca iddianame ile kamu davasının açıldığı, mahkemenin olayı TCK'nın 165. maddesindeki suç eşyasını satın alma olarak kabul ettiği ancak hüküm kurarken hırsızlık suçunun suç eşyasını satın alma suçuna dönüştüğü gözetilmeden hırsızlık suçundan beraat kararının verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

2- Sanık hakkında tekerrrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında gözükmeyen ilamın tekerrüre esas alınması,

3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,