Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13790 K.2018/2696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1)Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek, katılanın hasta olan eşine bakıcılık yaptığını, katılanın kızı tarafından kendisine hakaret edilmesi üzerine işten ayrıldığını savunması, suça konu altın ve paraların ele geçirilememiş olması, katılanın kızı olan tanığın beyanında sanığın evin kapısını açık bırakarak gittiğini söylediği, bu sırada eve başka birinin girip çıkma ihtimalinin olabileceği de düşünüldüğünde; katılanın ve tanığın soyut anlatımları dışında sanığın savunmasının aksine kuvvetli, inandırıcı ve savunmayı çürütecek derecede kanıt bulunmadığı anlaşılarak, sanığın savunmalarının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Kabule göre de;

Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,