Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13859 K.2018/3183

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk S.. B..’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak yapılan UYAP incelemesi sonucunda;

Suça sürüklenen çocuğun müşteki Dindar ile aynı büroda oturan Tanık E.. A..’un evine girerek hırsızlık yaptığı ve suça sürüklenen çocuğun müşteki Ergin’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada yargılanarak tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle cezalandırıldığı ve anılan kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında aynı zaman diliminde ve aynı binada oturan müşteki Dindar’ın evine girmeye çalışan suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmeden yazılı şekilde tamalanmış suçtan hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

İddianamede nitelendirilen eylem ve sevk maddesi olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 35. maddenin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeyerek fazla ceza tayini suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,