Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13967 K.2018/4352

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kolluk görevlilerince 14.01.2013 tarihinde düzenlenen yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre ihbar ve şüphe üzerine sanıklar yakalandığında, üzerlerinde yoğun bir yanık kokusu bulunması nedeniyle katılan kurum Telekom'a ait bildirilen yerdeki kablo hırsızlığını gerçekleştirmiş olabilecekleri değerlendirilerek yapılan incelemede;

sanıkların çaldıkları kabloları sanık ...'ın bildirmiş olduğu adresin bahçesinde yakılmamış ancak kesilmiş halde rızaları dahilinde görevlilere teslim edilerek katılan kuruma iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların kabloları keserek çalmaları gözetilerek soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,